关于Waybar，Dank Material Shell和Noctalia的比较
这几天重新开始折腾了桌面美化，主要是针对Waybar做了优化（把Waybar优化了），这篇文章会从我个人主观角度出发来解释为什么我最终会选择Noctalia，以及我在使用时对这三者的感受
前言
我个人对动态平铺桌面有着狂热的追求，因为这非常符合我个人的工作方式，也就是尽量把精力和时间花费工作上，而不是在调整窗口大小，鼠标与键盘之间切换等这种看似微不足道，实际上会在一定程度上扰乱或者打断我的思路的琐碎事情上。
例如在写代码时候，我需要一边看着codex一边使用编辑器，由于我不使用VSCode等其他IDE而是Emacs，我必然需要在一个有限的屏幕空间上同时看两个窗口，如果是传统的KDE或者Gnome桌面，在KDE里我需要使用鼠标不断调整窗口尺寸，在Gnome里我则完全不知道该怎么做，而动态平铺桌面就是为此而生。
上述的这段描述看起来没什么作用，其实只是为了引出下面的一个问题，那就是KDE和Gnome是非常成熟的桌面环境，有着完整系统设置，反观我现在使用的Niri只是单纯的Wayland合成器，网络设置、蓝牙设置需要我手动安装，哪怕只是看系统时间也需要我手动配置，而在KDE或者Gnome里这一切都是理所当然。所以在使用动态平铺桌面时同样需要配置一个Bar，用于展示、使用一些工具，说白了就是状态栏。在写这篇文章之前，我使用过i3bar，Waybar，但这些都不太尽我意，因为它们提供非常高的定制自由度，代价就是你需要自己配置所有东西，而对我而言配置好不算太难（有AI），但要好用又好看有点难，所以我也尝试了Dank Material Shell（简称DMS）（只尝试了两个小时），最后还是选择了Noctalia。
我的选择标准是什么呢：
- 美观
- 功能齐全（不冗余），但也不能缺
- 轻量（内存占用少）
后续我不打算介绍i3bar，因为我现在没有在使用i3了。
Waybar
Waybar提供了这三者中最高的定制自由度，这也使得Waybar本身非常的轻量，内存占用应该在小于100MB（我忘了具体数字），但问题在于我在使用AI进行定制的时候，我总是觉得不满意，外观看起来还不错，但是用起来比较麻烦，比如我要配置Wifi,切换网络，AI配置的解决方法是点击后打开NetworkManager的GUI界面，那个GUI界面本身就没有任何美观可言，而且在动态平铺桌面下，这个GUI会直接占据半个屏幕（太丑了），调整蓝牙和音量的时候也有这个问题，这就和我想要的美观背道而驰了，虽然Waybar是三者内存占用最少的，但我实在不会深度集成这些功能到Waybar里，我更想要一个成熟的集成方案，于是我找到了DMS。
相比于接下来要介绍的两者，Waybar更关注于状态栏本身，并且用JSONC和CSS进行外观定制，在如今有AI的加持下美化已经基本不成问题，不会被套牢在框架中。但接下来的两个更偏向于Shell而非单纯的Bar：它们把很多功能预先整合好了而不用像Waybar那样逐个拼装。
Dank Material Shell（DMS）
DMS是一个非常完整的Shell，相比于Waybar，DMS不仅有成熟的设置（网络，蓝牙，音量，主题等），而且深度集成Niri，同时提供了启动器（在此之前我使用Fuzzel），锁屏（在此之前我使用Swaylock）等一系列常见桌面组件，但是我最后还是没有选择它，因为它的内存占用有点超出我的预期了：常驻内存400MB，比Niri本身还高，而我的电脑只有16GB内存。除此之外DMS也算是比较笨重了，里面有很多可调整的选项，丰富的插件和主题，但这些并不是我想要的。
Noctalia
有没有一种类似DMS但是更轻量的选择呢，确实有，也就是我现在正在使用的Noctalia，目前Noctalia的内存占用在150MB左右，处于我能接受的水平，在定制方面Noctalia明显没有DMS丰富，但是已经能够极好满足了我的需求，并且网络、蓝牙、音量、时间、日历等支持完全不输DMS，所以我最终选择了Noctalia。
Noctalia还有一个Noctalia greeter，是一个greetd login screen。由于我之前使用的都是tuigreet，所以这次也顺便迁移到了Noctalia greeter。
最后放几张图片展示Noctalia
基本信息：
日历显示：
网络显示：
系统信息：
